信息化背景下电子验证中自制权重的可行性研究

本文讨论了自制，误差分析在验证1t规格砝码的大型电子秤中的可行性以及使用自制砝码验证电子秤的可行性。与使用标准砝码相比，可以得出结论，在特殊情况下可以验证大型电子秤。一种权衡方法，供同行研究参考。这个城市有一家企业在南非刚果（金）购买矿山。由于没有可用的大型电子秤，也没有相应的验证和校准机制，因此公司决定购买称重传感器本身，并在本地制造秤体。组装电子秤以称量矿石。同时，用于电子秤校对的砝码由混凝土制成，并进行误差分析，以符合国家计量检验规程JJG539“数字指示秤”的要求。 1.将由重锤制成的自制重锤焊接到装有6mm钢板的外篮中，并填充混凝土，并在填充混凝土时留出调节腔。在调节腔中放置一个铁块（每个铁块的重量小于20g）。方篮两侧的焊接耳便于提起。由于混凝土的缺点是容易吸收水分，因此刚果南部为热带稀树草原气候，年平均气温为27°C，每年两个季节，干旱和雨水交替出现，因此您可以考虑干燥季节的重量和校准。称重后，将其在电子平台秤上称重，最大称重为1.5t，分度值为200g。通过添加或移除铁块，自制砝码的重量增加到1吨。通常制作20个。自制砝码的误差分析选择25kg M1标准砝码的电子平台秤，最大称重1.5t，分度值200g，最大秤重34kg，分度值0.1g，电子秤40码，1kg M1标准重量和20gM1标准重量。 2.1电子平台秤的校准首先，将25kg标准重量放在电子天平上进行校准。校准后，单个25kg标准砝码的最大允许误差为±1.25g，因此40个25kg标准砝码的最大允许误差为±50g。然后在1t称重点用25kg标准重量校准电子平台秤，并在1t称重点评估电子平台秤的指示误差测量结果的不确定性。评估过程如下：（1）计量依据：JJG555《非自动衡器通用检验规程》。环境条件：温度（-10？ 40）1.（2）数学模型△E = P-m式中：AE—电子秤的示值误差，P—电子秤的示值值，m—标准重量质量值。 （3）输入P的标准不确定度评估输入P的标准不确定度来源为u（P），主要是电子秤测量的可重复性，偏心负载误差以及显示值随电源的变化电压。 1）由电子平台秤的测量重复性引起的标准不确定度子项u（P1）的评估（A级评估）。使用40 25kg M1级标准砝码在可重复条件下在电子平台秤上进行10次连续测量，并获得测量栏：1000.02kg，1000.04kg，1000.02kg，999.98kg，1000.04kg，1000.02kg，999.98kg，1000.04kg ，1000.02公斤，999.98公斤。 2.2自制砝码的校准首先，将40个25kg M1级标准砝码放在电子平台秤上，并假设此时的指示值为A，读取指示值。然后在称重平台上一个接一个地使用0.1e（20g）感测砝码，使用闪点法直到秤的指示值更改为1e，此时指示值应为（A + e），记下时间敏感权重的数量m。其次，移去秤台上的所有标准砝码和感测砝码，放上自制砝码，观察平台秤的指示，然后添加和减去铁块（铁块的重量lt，20g），直到显示的值为A。 Ť用0.1e（20g）的传感砝码将其一一放置在称重平台上，并使用闪点法直到秤的显示值变化1e，此时记下传感砝码的数量n。如果上述两个砝码的个数相同（m = n），则表示自制砝码的质量得到了很好的调整；如果两个砝码的个数不同（mn），则调整砝码的添加和去除型腔中的铁块，并增加或减少称重平台上的重量，直到重量数相等（m = n）。此时，此自制砝码的质量也已调整。由于电子平台秤在1t称重点处的扩展不确定度为U = 0.11kg，因此自制的1破码的误差也在±0.11kg之内。 3.根据国家计量检定规程JJG539“数字显示秤”的规定，使用自制砝码进行称重测试的可行性，从零开始，将砝码从小到大依次增加。使用相同的方法将权重卸载为零。测试应至少选择以下5种称量：最小称量，允许最大误差变化的称量，例如：中精度等级：500e，2000e，普通精度等级：50e，2000e，最大称量的50％，最大称量。现在以最大重量为80t且刻度值为20kg的地磅为例。我们使用1吨自制重量（MPE：±0.11kg）和1tM12标准重量（MPE：±0.10kg）进行称重测试。数据如表2所示。可以从表2中获得。自制砝码用于验证大型电子秤，其结果符合国家计量检定规程JJG539“数字指示秤”的要求。因此，在大多数情况下，使用自制的砝码来验证大型电子秤。称重方法是可行的。企业的自学取得了良好的效果，值得借鉴。