现场调查中杠杆秤和电子秤的比较研究

体重是营养监测的主要指标，也是营养评估中必不可少的指标，例如婴幼儿的Z评分，成人体重指数的计算等。以前的全国营养调查或中国的营养监测都使用杠杆秤（台式）测量体重。杠杆规模相对较大和沉重，不利于在山区和农村地区流动性强的调查中使用。同时，携带和运输不方便。由于监测项目的调查地点中山区和农村地区所占比例很大，山区和乡村道路崎不平，如果经常携带测量工具，很容易损坏。电子体重秤体积小，重量轻，易于携带且易于使用。通常认为测量结果是准确的，并且一些调查也使用电子秤。但是，还不清楚杠杆重量秤和电子重量秤在测量精度，测量精度和可重复性方面是否一致。在联合国儿童基金会的支持下，2012年10月，在陕西省千县的调查现场，对两种电子秤和杠杆式秤进行了测量和比较。 1.材料和方法1.1测量工具的选择通用电子秤HN〜288 0MR0N电子秤（kg）（称为OM），RGT44〜RT杆秤（kg）（称为GAN），Gamp，G电子天平（体重秤）（kg）（简称DZ）和5kg标准重量。 1.2调查对象选自陕西省千县的6个月至68岁的100人。男59名，女41名。 6岁以下的人中有9人（9.0％），6至12岁的人中有24人（24.0％），12至18岁的有6人（6.0％），18至18岁之间有61人（61.0％）以上。 1.3测量方法测量人员应在经过严格的培训和认证后进行测量。测量之前，请先使用5kg标准砝码调试体重秤，然后检查体重秤是否工作正常。此后，每个秤被测量两次（次/秤）并连续测量六次。严格按照中华民国卫生行业标准WS / T424-2013的测量方法进行测量。 1.4统计学分析采用SAS8.2统计软件。通过配对t检验和Bland〜Altman方法进行分析。 2.结果2.1不同体重秤测量结果的比较选定的调查对象显示，由100个人对三种体重秤进行的两次测量结果均无显着差异，平均体重约0.01 kg，而OM1将时间与GAN量表和OM1进行比较。两次测量之间，杠杆重量秤的差异平均为0.135和0.127 kg。 OM2倍和GAN鳞片一次以及OM2倍和GAN鳞片两次之间的差分别为0.1434和0.1384kg。两种顺序方法的测量结果之间的差异具有统计意义。 Plt，0.001，DZ秤一次和GAN秤一次，DZ秤一次和GAN秤两次，DZ秤两次和GAN秤一次，DZ体重秤和GAN体重秤的两次测量之间的差异平均为0.02 kg ，这在统计学上不显着。 2.2 Bland-Altman方法分析两个测量结果的总和用于分析Bland-Altman方法。如图1所示，普通电子秤OM（ot）和杠杆重量秤GAN（gt）的平均误差范围为（0.28±0.441）。公斤。图2电子天平（秤）DZ（dt）和杠杆秤GAN（gt）的平均误差范围为（0.04±0.281）kg。 3.讨论使用HN-288 OMRON普通电子体重秤的两种测量结果，与使用杠杆体重秤的两种测量结果相比，差异具有统计学意义。 G＆G电子天平秤的两个测量结果分别用杠杆式体重秤和的使用进行了比较，没有显着差异。它表明在两种类型的电子秤和杠杆秤之间确实存在差异。为了进一步确定普通电子砝码的一致性在测量啤酒和电子天平（体重秤）和杠杆式体重秤时，比较了三种测量工具。比较了普通电子秤和电子秤以及杠杆秤。通过Bland-Altman图法分析了两次测量值的总和，结果表明，在一定范围内，HN-288 OMRON普通电子秤与杠杆秤的测量间隙大于电子天平。体重秤和杠杆体重秤比较间隙。结果表明，采用G＆G电子天平秤和杠杆秤的测量结果具有较好的一致性，分布更均匀。 Bland-Altman图形分析与配对t检验得出的结论一致。过去，营养监测使用体重秤来测量体重。杠杆秤被认为是测量的黄金标准。 G＆G电子天平（秤）与杆秤的测量结果无差异。过去，使用杠杆式体重秤来测量体重比较麻烦。运输到偏远的山区比较费力。易损坏设备的长距离运输和G＆G电子天平（称重秤）可以高精度地克服某些杠杆式秤的缺点。 （0.01kg），特别是用于高精度地测量和观察人的体重。 G＆G电子天平（体重秤）是一种理想的工具，使用和操作更方便。这项研究认为，G＆G电子天平可以代替杠杆型天平。由于用于该比较的电子体重秤的种类有限，因此可以为人群选择哪种电子体重秤，并且尚需研究特殊的人群监测。